به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایران ورزشی؛ سردار دورسون رسماً در مصاحبه‌هایش با رسانه‌های ترکیه‌ای باشگاه را تهدید می‌کند و طوری حرف می‌زند که انگار دست بالا را دارد. البته او به بندی اشاره می‌کند که انگار واقعاً همین‌طور هم هست. دورسون می‌گوید بندی در قراردادش وجود دارد که اگر کارتال سرمربی پرسپولیس نباشد می‌تواند یکطرفه قراردادش را فسخ کند و جدا شود.
واقعاً عجیب است. پرسپولیس این بار بابت فسخ یکطرفه ناشی از پول ندادن به بازیکن متضرر نشده و حتی بازیکن خارجی از بند فورس‌ماژور شرایط جنگی استفاده نکرده، اما با یک بند عجیب دیگر باشگاه را به چالش می‌کشد و رسماً تهدید می‌کند که اگر نظرش با نظرات مدیران باشگاه همسو نباشد از این بند استفاده کرده و جدا می‌شود.
در نگاه اول این سؤال به وجود می‌آید که چرا چنین بندی در قرارداد دورسون گنجانده شده و بر چه اساسی چنین تصمیمی گرفته شده است؟ آیا باشگاه پرسپولیس فکر این روز‌ها و چنین احتمالی را نکرده بود و حالا باید نگران از دست دادن یک بازیکن و احتمالاً ضرر مالی ناشی از آن باشد؟
در وهله دوم سؤال اینجاست که باشگاه پرسپولیس چطور می‌خواهد این معضل را مدیریت کند؟ آیا باشگاه باید به خواسته غیرمعقول این بازیکن مبنی بر تمدید قرارداد دوساله او تن دهد و تا ۳۸ سالگی او را حفظ کند و در عین حال همواره از فسخ یکطرفه از جانب او بترسد و بلرزد؟
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایران ورزشی؛ سردار دورسون رسماً در مصاحبه‌هایش با رسانه‌های ترکیه‌ای باشگاه را تهدید می‌کند و طوری حرف می‌زند که انگار دست بالا را دارد. البته او به بندی اشاره می‌کند که انگار واقعاً همین‌طور هم هست. دورسون می‌گوید بندی در قراردادش وجود دارد که اگر کارتال سرمربی پرسپولیس نباشد می‌تواند یکطرفه قراردادش را فسخ کند و جدا شود.
واقعاً عجیب است. پرسپولیس این بار بابت فسخ یکطرفه ناشی از پول ندادن به بازیکن متضرر نشده و حتی بازیکن خارجی از بند فورس‌ماژور شرایط جنگی استفاده نکرده، اما با یک بند عجیب دیگر باشگاه را به چالش می‌کشد و رسماً تهدید می‌کند که اگر نظرش با نظرات مدیران باشگاه همسو نباشد از این بند استفاده کرده و جدا می‌شود.
در نگاه اول این سؤال به وجود می‌آید که چرا چنین بندی در قرارداد دورسون گنجانده شده و بر چه اساسی چنین تصمیمی گرفته شده است؟ آیا باشگاه پرسپولیس فکر این روز‌ها و چنین احتمالی را نکرده بود و حالا باید نگران از دست دادن یک بازیکن و احتمالاً ضرر مالی ناشی از آن باشد؟
در وهله دوم سؤال اینجاست که باشگاه پرسپولیس چطور می‌خواهد این معضل را مدیریت کند؟ آیا باشگاه باید به خواسته غیرمعقول این بازیکن مبنی بر تمدید قرارداد دوساله او تن دهد و تا ۳۸ سالگی او را حفظ کند و در عین حال همواره از فسخ یکطرفه از جانب او بترسد و بلرزد؟
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایران ورزشی؛ سردار دورسون رسماً در مصاحبه‌هایش با رسانه‌های ترکیه‌ای باشگاه را تهدید می‌کند و طوری حرف می‌زند که انگار دست بالا را دارد. البته او به بندی اشاره می‌کند که انگار واقعاً همین‌طور هم هست. دورسون می‌گوید بندی در قراردادش وجود دارد که اگر کارتال سرمربی پرسپولیس نباشد می‌تواند یکطرفه قراردادش را فسخ کند و جدا شود.
واقعاً عجیب است. پرسپولیس این بار بابت فسخ یکطرفه ناشی از پول ندادن به بازیکن متضرر نشده و حتی بازیکن خارجی از بند فورس‌ماژور شرایط جنگی استفاده نکرده، اما با یک بند عجیب دیگر باشگاه را به چالش می‌کشد و رسماً تهدید می‌کند که اگر نظرش با نظرات مدیران باشگاه همسو نباشد از این بند استفاده کرده و جدا می‌شود.
در نگاه اول این سؤال به وجود می‌آید که چرا چنین بندی در قرارداد دورسون گنجانده شده و بر چه اساسی چنین تصمیمی گرفته شده است؟ آیا باشگاه پرسپولیس فکر این روز‌ها و چنین احتمالی را نکرده بود و حالا باید نگران از دست دادن یک بازیکن و احتمالاً ضرر مالی ناشی از آن باشد؟
در وهله دوم سؤال اینجاست که باشگاه پرسپولیس چطور می‌خواهد این معضل را مدیریت کند؟ آیا باشگاه باید به خواسته غیرمعقول این بازیکن مبنی بر تمدید قرارداد دوساله او تن دهد و تا ۳۸ سالگی او را حفظ کند و در عین حال همواره از فسخ یکطرفه از جانب او بترسد و بلرزد؟
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایران ورزشی؛ سردار دورسون رسماً در مصاحبه‌هایش با رسانه‌های ترکیه‌ای باشگاه را تهدید می‌کند و طوری حرف می‌زند که انگار دست بالا را دارد. البته او به بندی اشاره می‌کند که انگار واقعاً همین‌طور هم هست. دورسون می‌گوید بندی در قراردادش وجود دارد که اگر کارتال سرمربی پرسپولیس نباشد می‌تواند یکطرفه قراردادش را فسخ کند و جدا شود.
واقعاً عجیب است. پرسپولیس این بار بابت فسخ یکطرفه ناشی از پول ندادن به بازیکن متضرر نشده و حتی بازیکن خارجی از بند فورس‌ماژور شرایط جنگی استفاده نکرده، اما با یک بند عجیب دیگر باشگاه را به چالش می‌کشد و رسماً تهدید می‌کند که اگر نظرش با نظرات مدیران باشگاه همسو نباشد از این بند استفاده کرده و جدا می‌شود.
در نگاه اول این سؤال به وجود می‌آید که چرا چنین بندی در قرارداد دورسون گنجانده شده و بر چه اساسی چنین تصمیمی گرفته شده است؟ آیا باشگاه پرسپولیس فکر این روز‌ها و چنین احتمالی را نکرده بود و حالا باید نگران از دست دادن یک بازیکن و احتمالاً ضرر مالی ناشی از آن باشد؟
در وهله دوم سؤال اینجاست که باشگاه پرسپولیس چطور می‌خواهد این معضل را مدیریت کند؟ آیا باشگاه باید به خواسته غیرمعقول این بازیکن مبنی بر تمدید قرارداد دوساله او تن دهد و تا ۳۸ سالگی او را حفظ کند و در عین حال همواره از فسخ یکطرفه از جانب او بترسد و بلرزد؟
