رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن اشاره به قتل هولناک زن نوجوان اهوازی بدست همسرش، خواستار واکاوی چند بعدی عوامل و مولفه‌های بروز چنین جنایاتی شد و تاکیدکرد که باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی‌گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد.
به گزارش دانشجو اینترنشنال، روزبه کردونی در یادداشتی که در اختیار خبرگزاری دانشجو اینترنشنال قرار داده نوشته است: «جان کلام این یادداشت این است که واکاوی ابعاد جنایت هولناک و شوک آوری که طی آن فردی همسر خود به قتل رساند، نمی‌تواند و نباید مبتنی بر پیش فرض‌های قطعی شده، تحلیل‌های فست فودی و از قبل آماده و دانش شهودی باشد. جنایت مسئله‌ای پیچیده است و رمزگشایی از ابعاد مختلف آن مستلزم دانش، مهارت و سازوکارهای خاصی بوده که موضوع علم جرم‌شناسی شده است. بر این اساس کشف چرایی و دلیل وقوع جنایت امروزه در دنیا به عهده متخصصان حرفه‌ای و به طور خاص به جرم‌شناسان واگذار شده است».
وی در ادامه آورده است: «تئوری‌های متعدد بیولوژیکی، روانشناختی و جامعه شناختی در حوزه جرم شناسی به تبیین انگیزه‌های فردی که انتخاب می‌کند قتلی را مرتکب شود می‌پردازند. برای نمونه برخی تئوری‌های جامعه شناختی اما مهم آن است که دقت شود در تحلیل یک جنایت باید از لنزهای مختلف و فاکتورهای متعدد مورد توجه باشد و از تقلیل گرایی پرهیز شود که این مهارت همان است که جرم شناسان برایش تربیت می‌شوند.
در خصوص جنایت اخیر نیز بر پایه برخی گزارش‌ها و داده‌های غیررسمی که در فضای عمومی منتشر شده است نمی‌توان و نباید شتابزده جمع بندی تحلیلی ارائه داد. یک جنایت شوک‌آور رخ داده است. جنایت حتی در این وضع فجیع مختص به یک یا چندکشور خاص یا منطقه خاص یک کشور و یا مرتبط به آیین و مذهب خاص نیست. وقتی جنایت رخ می‌دهد باید واکاوی دقیق و چند بعدی از مولفه‌ها و عوامل بروز آن انجام شود تا بتوان پیرامون آن تحلیل ارائه داد».
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن بیان اینکه پیرامون جنایت اخیر هم هنوز نمی‌دانیم کدام عوامل دارای وزنه سنگین‌تری بوده است! آیا قتل ناموسی بوده؟ آیا بیکاری موثر بوده است؟ آیا عوامل محیطی در اهواز موثر بوده‌اند؟ آیا عوامل بیولوژیکی موثر بوده است؟ آیا فقط انتقام گیری شخصی بوده است؟ آیا مولفه‌های فقر فرهنگی، آداب و رسوم قبیله ای، تعصب قبیله‌ای و ناموسی، نظارت اجتماعی شدید بر زنان، ساختار خشن جامعه سنتی و یا ازدواج اجباری عامل اصلی بوده‌اند مشخص نیست، نوشته است: «اما آنچه می‌دانیم این است که باید از اکتفا به چارچوب تحلیلی و ذهنی مبهم و بیانات کلی و بدون استناد برای تحلیل رویدادهای این‌چنینی اجتناب کرد».
کردونی همین در این یادداشت تاکید کرده است: «همه موارد فوق الذکر از جمله قتل‌های ناموسی، ضعف‌های قانونی، چالش ها و تعصب‌های فرهنگی، ازدواج اجباری و همه مسائل نظیر اینها مسائل بسیار مهم اجتماعی هستند که باید در راس اولویت سیاستگذاران و کنشگران باشند، اما متاسفانه در هیاهوی نزاع های بی‌پایان سیاسی و مسائل اقتصادی سیاسی همواره این مقولات با اهمیت اجتماعی بوده‌اند که مورد غفلت واقع شده‌اند. تاکید بر اینکه باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد، تعارضی با ضرورت اهتمام به مواجه با موارد وفق الذکر ندارد».
وی در پایان نیز آورده است: «موضوع انعکاس خبر این جنایت در فضای عمومی و فقدان پروتکلهای حرفه‌ای پیرامون نحوه انتشار اخبار مرتبط با جرائم و آسیب های اجتماعی، نقد رویکردهای مبتنی بر تسویه حساب سیاسی و یا عکس یادگاری گرفتن با جنایت را در فرصت دیگری باید بررسی کرد».
انتهای پیام
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن اشاره به قتل هولناک زن نوجوان اهوازی بدست همسرش، خواستار واکاوی چند بعدی عوامل و مولفه‌های بروز چنین جنایاتی شد و تاکیدکرد که باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی‌گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد.
به گزارش دانشجو اینترنشنال، روزبه کردونی در یادداشتی که در اختیار خبرگزاری دانشجو اینترنشنال قرار داده نوشته است: «جان کلام این یادداشت این است که واکاوی ابعاد جنایت هولناک و شوک آوری که طی آن فردی همسر خود به قتل رساند، نمی‌تواند و نباید مبتنی بر پیش فرض‌های قطعی شده، تحلیل‌های فست فودی و از قبل آماده و دانش شهودی باشد. جنایت مسئله‌ای پیچیده است و رمزگشایی از ابعاد مختلف آن مستلزم دانش، مهارت و سازوکارهای خاصی بوده که موضوع علم جرم‌شناسی شده است. بر این اساس کشف چرایی و دلیل وقوع جنایت امروزه در دنیا به عهده متخصصان حرفه‌ای و به طور خاص به جرم‌شناسان واگذار شده است».
وی در ادامه آورده است: «تئوری‌های متعدد بیولوژیکی، روانشناختی و جامعه شناختی در حوزه جرم شناسی به تبیین انگیزه‌های فردی که انتخاب می‌کند قتلی را مرتکب شود می‌پردازند. برای نمونه برخی تئوری‌های جامعه شناختی اما مهم آن است که دقت شود در تحلیل یک جنایت باید از لنزهای مختلف و فاکتورهای متعدد مورد توجه باشد و از تقلیل گرایی پرهیز شود که این مهارت همان است که جرم شناسان برایش تربیت می‌شوند.
در خصوص جنایت اخیر نیز بر پایه برخی گزارش‌ها و داده‌های غیررسمی که در فضای عمومی منتشر شده است نمی‌توان و نباید شتابزده جمع بندی تحلیلی ارائه داد. یک جنایت شوک‌آور رخ داده است. جنایت حتی در این وضع فجیع مختص به یک یا چندکشور خاص یا منطقه خاص یک کشور و یا مرتبط به آیین و مذهب خاص نیست. وقتی جنایت رخ می‌دهد باید واکاوی دقیق و چند بعدی از مولفه‌ها و عوامل بروز آن انجام شود تا بتوان پیرامون آن تحلیل ارائه داد».
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن بیان اینکه پیرامون جنایت اخیر هم هنوز نمی‌دانیم کدام عوامل دارای وزنه سنگین‌تری بوده است! آیا قتل ناموسی بوده؟ آیا بیکاری موثر بوده است؟ آیا عوامل محیطی در اهواز موثر بوده‌اند؟ آیا عوامل بیولوژیکی موثر بوده است؟ آیا فقط انتقام گیری شخصی بوده است؟ آیا مولفه‌های فقر فرهنگی، آداب و رسوم قبیله ای، تعصب قبیله‌ای و ناموسی، نظارت اجتماعی شدید بر زنان، ساختار خشن جامعه سنتی و یا ازدواج اجباری عامل اصلی بوده‌اند مشخص نیست، نوشته است: «اما آنچه می‌دانیم این است که باید از اکتفا به چارچوب تحلیلی و ذهنی مبهم و بیانات کلی و بدون استناد برای تحلیل رویدادهای این‌چنینی اجتناب کرد».
کردونی همین در این یادداشت تاکید کرده است: «همه موارد فوق الذکر از جمله قتل‌های ناموسی، ضعف‌های قانونی، چالش ها و تعصب‌های فرهنگی، ازدواج اجباری و همه مسائل نظیر اینها مسائل بسیار مهم اجتماعی هستند که باید در راس اولویت سیاستگذاران و کنشگران باشند، اما متاسفانه در هیاهوی نزاع های بی‌پایان سیاسی و مسائل اقتصادی سیاسی همواره این مقولات با اهمیت اجتماعی بوده‌اند که مورد غفلت واقع شده‌اند. تاکید بر اینکه باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد، تعارضی با ضرورت اهتمام به مواجه با موارد وفق الذکر ندارد».
وی در پایان نیز آورده است: «موضوع انعکاس خبر این جنایت در فضای عمومی و فقدان پروتکلهای حرفه‌ای پیرامون نحوه انتشار اخبار مرتبط با جرائم و آسیب های اجتماعی، نقد رویکردهای مبتنی بر تسویه حساب سیاسی و یا عکس یادگاری گرفتن با جنایت را در فرصت دیگری باید بررسی کرد».
انتهای پیام
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن اشاره به قتل هولناک زن نوجوان اهوازی بدست همسرش، خواستار واکاوی چند بعدی عوامل و مولفه‌های بروز چنین جنایاتی شد و تاکیدکرد که باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی‌گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد.
به گزارش دانشجو اینترنشنال، روزبه کردونی در یادداشتی که در اختیار خبرگزاری دانشجو اینترنشنال قرار داده نوشته است: «جان کلام این یادداشت این است که واکاوی ابعاد جنایت هولناک و شوک آوری که طی آن فردی همسر خود به قتل رساند، نمی‌تواند و نباید مبتنی بر پیش فرض‌های قطعی شده، تحلیل‌های فست فودی و از قبل آماده و دانش شهودی باشد. جنایت مسئله‌ای پیچیده است و رمزگشایی از ابعاد مختلف آن مستلزم دانش، مهارت و سازوکارهای خاصی بوده که موضوع علم جرم‌شناسی شده است. بر این اساس کشف چرایی و دلیل وقوع جنایت امروزه در دنیا به عهده متخصصان حرفه‌ای و به طور خاص به جرم‌شناسان واگذار شده است».
وی در ادامه آورده است: «تئوری‌های متعدد بیولوژیکی، روانشناختی و جامعه شناختی در حوزه جرم شناسی به تبیین انگیزه‌های فردی که انتخاب می‌کند قتلی را مرتکب شود می‌پردازند. برای نمونه برخی تئوری‌های جامعه شناختی اما مهم آن است که دقت شود در تحلیل یک جنایت باید از لنزهای مختلف و فاکتورهای متعدد مورد توجه باشد و از تقلیل گرایی پرهیز شود که این مهارت همان است که جرم شناسان برایش تربیت می‌شوند.
در خصوص جنایت اخیر نیز بر پایه برخی گزارش‌ها و داده‌های غیررسمی که در فضای عمومی منتشر شده است نمی‌توان و نباید شتابزده جمع بندی تحلیلی ارائه داد. یک جنایت شوک‌آور رخ داده است. جنایت حتی در این وضع فجیع مختص به یک یا چندکشور خاص یا منطقه خاص یک کشور و یا مرتبط به آیین و مذهب خاص نیست. وقتی جنایت رخ می‌دهد باید واکاوی دقیق و چند بعدی از مولفه‌ها و عوامل بروز آن انجام شود تا بتوان پیرامون آن تحلیل ارائه داد».
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن بیان اینکه پیرامون جنایت اخیر هم هنوز نمی‌دانیم کدام عوامل دارای وزنه سنگین‌تری بوده است! آیا قتل ناموسی بوده؟ آیا بیکاری موثر بوده است؟ آیا عوامل محیطی در اهواز موثر بوده‌اند؟ آیا عوامل بیولوژیکی موثر بوده است؟ آیا فقط انتقام گیری شخصی بوده است؟ آیا مولفه‌های فقر فرهنگی، آداب و رسوم قبیله ای، تعصب قبیله‌ای و ناموسی، نظارت اجتماعی شدید بر زنان، ساختار خشن جامعه سنتی و یا ازدواج اجباری عامل اصلی بوده‌اند مشخص نیست، نوشته است: «اما آنچه می‌دانیم این است که باید از اکتفا به چارچوب تحلیلی و ذهنی مبهم و بیانات کلی و بدون استناد برای تحلیل رویدادهای این‌چنینی اجتناب کرد».
کردونی همین در این یادداشت تاکید کرده است: «همه موارد فوق الذکر از جمله قتل‌های ناموسی، ضعف‌های قانونی، چالش ها و تعصب‌های فرهنگی، ازدواج اجباری و همه مسائل نظیر اینها مسائل بسیار مهم اجتماعی هستند که باید در راس اولویت سیاستگذاران و کنشگران باشند، اما متاسفانه در هیاهوی نزاع های بی‌پایان سیاسی و مسائل اقتصادی سیاسی همواره این مقولات با اهمیت اجتماعی بوده‌اند که مورد غفلت واقع شده‌اند. تاکید بر اینکه باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد، تعارضی با ضرورت اهتمام به مواجه با موارد وفق الذکر ندارد».
وی در پایان نیز آورده است: «موضوع انعکاس خبر این جنایت در فضای عمومی و فقدان پروتکلهای حرفه‌ای پیرامون نحوه انتشار اخبار مرتبط با جرائم و آسیب های اجتماعی، نقد رویکردهای مبتنی بر تسویه حساب سیاسی و یا عکس یادگاری گرفتن با جنایت را در فرصت دیگری باید بررسی کرد».
انتهای پیام
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن اشاره به قتل هولناک زن نوجوان اهوازی بدست همسرش، خواستار واکاوی چند بعدی عوامل و مولفه‌های بروز چنین جنایاتی شد و تاکیدکرد که باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی‌گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد.
به گزارش دانشجو اینترنشنال، روزبه کردونی در یادداشتی که در اختیار خبرگزاری دانشجو اینترنشنال قرار داده نوشته است: «جان کلام این یادداشت این است که واکاوی ابعاد جنایت هولناک و شوک آوری که طی آن فردی همسر خود به قتل رساند، نمی‌تواند و نباید مبتنی بر پیش فرض‌های قطعی شده، تحلیل‌های فست فودی و از قبل آماده و دانش شهودی باشد. جنایت مسئله‌ای پیچیده است و رمزگشایی از ابعاد مختلف آن مستلزم دانش، مهارت و سازوکارهای خاصی بوده که موضوع علم جرم‌شناسی شده است. بر این اساس کشف چرایی و دلیل وقوع جنایت امروزه در دنیا به عهده متخصصان حرفه‌ای و به طور خاص به جرم‌شناسان واگذار شده است».
وی در ادامه آورده است: «تئوری‌های متعدد بیولوژیکی، روانشناختی و جامعه شناختی در حوزه جرم شناسی به تبیین انگیزه‌های فردی که انتخاب می‌کند قتلی را مرتکب شود می‌پردازند. برای نمونه برخی تئوری‌های جامعه شناختی اما مهم آن است که دقت شود در تحلیل یک جنایت باید از لنزهای مختلف و فاکتورهای متعدد مورد توجه باشد و از تقلیل گرایی پرهیز شود که این مهارت همان است که جرم شناسان برایش تربیت می‌شوند.
در خصوص جنایت اخیر نیز بر پایه برخی گزارش‌ها و داده‌های غیررسمی که در فضای عمومی منتشر شده است نمی‌توان و نباید شتابزده جمع بندی تحلیلی ارائه داد. یک جنایت شوک‌آور رخ داده است. جنایت حتی در این وضع فجیع مختص به یک یا چندکشور خاص یا منطقه خاص یک کشور و یا مرتبط به آیین و مذهب خاص نیست. وقتی جنایت رخ می‌دهد باید واکاوی دقیق و چند بعدی از مولفه‌ها و عوامل بروز آن انجام شود تا بتوان پیرامون آن تحلیل ارائه داد».
رئیس مؤسسه عالی پژوهش سازمان تأمین اجتماعی ضمن بیان اینکه پیرامون جنایت اخیر هم هنوز نمی‌دانیم کدام عوامل دارای وزنه سنگین‌تری بوده است! آیا قتل ناموسی بوده؟ آیا بیکاری موثر بوده است؟ آیا عوامل محیطی در اهواز موثر بوده‌اند؟ آیا عوامل بیولوژیکی موثر بوده است؟ آیا فقط انتقام گیری شخصی بوده است؟ آیا مولفه‌های فقر فرهنگی، آداب و رسوم قبیله ای، تعصب قبیله‌ای و ناموسی، نظارت اجتماعی شدید بر زنان، ساختار خشن جامعه سنتی و یا ازدواج اجباری عامل اصلی بوده‌اند مشخص نیست، نوشته است: «اما آنچه می‌دانیم این است که باید از اکتفا به چارچوب تحلیلی و ذهنی مبهم و بیانات کلی و بدون استناد برای تحلیل رویدادهای این‌چنینی اجتناب کرد».
کردونی همین در این یادداشت تاکید کرده است: «همه موارد فوق الذکر از جمله قتل‌های ناموسی، ضعف‌های قانونی، چالش ها و تعصب‌های فرهنگی، ازدواج اجباری و همه مسائل نظیر اینها مسائل بسیار مهم اجتماعی هستند که باید در راس اولویت سیاستگذاران و کنشگران باشند، اما متاسفانه در هیاهوی نزاع های بی‌پایان سیاسی و مسائل اقتصادی سیاسی همواره این مقولات با اهمیت اجتماعی بوده‌اند که مورد غفلت واقع شده‌اند. تاکید بر اینکه باید در تحلیل و بررسی یک جنایت از کلی گویی، تحلیل‌های فست فودی و از پیش آماده خودداری کرد، تعارضی با ضرورت اهتمام به مواجه با موارد وفق الذکر ندارد».
وی در پایان نیز آورده است: «موضوع انعکاس خبر این جنایت در فضای عمومی و فقدان پروتکلهای حرفه‌ای پیرامون نحوه انتشار اخبار مرتبط با جرائم و آسیب های اجتماعی، نقد رویکردهای مبتنی بر تسویه حساب سیاسی و یا عکس یادگاری گرفتن با جنایت را در فرصت دیگری باید بررسی کرد».
انتهای پیام
