به گزارش ایسنا، فناوری جعل عمیق(Deepfake) کاری کرد که یک قربانی تیراندازی خیابانی با بهره‌گیری از هوش مصنوعی، بیانیه تاثیرگذار خود را در دادگاه در جلسه صدور حکم متهم ارائه کند.
به نقل از ان‌بی‌سی نیوز، این احتمالاً اولین بار است که از این فناوری به این روش استفاده می‌شود.
به گفته سخنگوی دفتر دادستانی شهرستان ماریکوپا در ایالت آریزونای آمریکا، ایده استفاده از نسخه هوش مصنوعی قربانی موسوم به کریستوفر پلکی(Christopher Pelkey) متعلق به خانواده وی بود.
خواهر پلکی می‌گوید دو سال طول کشیده تا این بیانیه تاثیرگذار را بنویسد، اما متوجه شد که آنچه که می‌خواهد از زبان خودش بگوید، عادلانه به نظر نمی‌رسد.
کریستوفر پلکی در سال 2021 در جریان یک تیراندازی خیابانی مورد اصابت گلوله قرار گرفت و کشته شد.
سرانجام، ایده ایجاد یک نسخه جعل عمیق از کریستوفر به وجود آمد. خواهر پلکی متن بیانیه را نوشت و با خود گفت که مطمئن است این همان چیزی است که کریستوفر فکر می‌کند.
تاد لانگ(Todd Lang)، قاضی دادگاه عالی شهرستان ماریکوپا، اجازه داد این ایده اجرایی شود و بنابراین خانواده پلکی ویدئویی از کریستوفر، تولید شده توسط هوش مصنوعی را در دادگاه پخش کردند.
جالب اینجاست که در این ویدئو به نظر می‌رسید که کریستوفر در واقع برای صدور حکم برای قاتل خود درخواست نرمش می‌کند.
متهم این پرونده اوایل سال جاری به قتل عمد محکوم شده بود.
نسخه مصنوعی کریستوفر گفت: خطاب به گابریل هورکاسیتاس(Gabriel Horcasitas)، مردی که به من شلیک کرد، می‌گویم؛ مایه شرمساری است که ما آن روز در آن شرایط با یکدیگر روبرو شدیم. در زندگی دیگری، ما احتمالا می‌توانستیم با هم دوست باشیم. من به بخشش اعتقاد دارم.
با این حال قاضی، حکم بیش از 10 سال زندان برای قاتل صادر کرد.
وی درباره نسخه مصنوعی تولید شده توسط هوش مصنوعی از مقتول گفت: من درباره بخشش شنیدم. من احساس می‌کنم که این واقعاً صادقانه بود و تقاضای بخشش از طرف آقای پلکی برای آقای هورکاسیتاس منعکس‌کننده شخصیتی است که امروز از کریستوفر پلکی شنیدم.
جیسون لام(Jason Lamm)، وکیل مدافع خانواده مقتول گفت: در حالی که قضات مطمئناً در مورد آنچه که باید بشنوند، به ویژه از قربانیان، آزادی عمل دارند، دادگاه استیناف باید تصمیم بگیرد که آیا این کار اشتباه بوده است یا خیر.
گری مارکانت(Gary Marchant)، استاد حقوق دانشگاه ایالتی آریزونا که در زمینه اخلاق و فناوری‌های نوظهور متخصص است، نگران سابقه قانونی است که در اینجا ایجاد شده است. وی گفت: شما آن شخص را در دادگاه می‌بینید که واقعاً صحبت می‌کند و در واقعیت، او مرده است و صحبت نمی‌کند. بنابراین این یک حرکت اضافی است که احساس می‌کنم ما را وارد حیطه‌های خطرناکی می‌کند.
انتهای پیام
به گزارش ایسنا، فناوری جعل عمیق(Deepfake) کاری کرد که یک قربانی تیراندازی خیابانی با بهره‌گیری از هوش مصنوعی، بیانیه تاثیرگذار خود را در دادگاه در جلسه صدور حکم متهم ارائه کند.
به نقل از ان‌بی‌سی نیوز، این احتمالاً اولین بار است که از این فناوری به این روش استفاده می‌شود.
به گفته سخنگوی دفتر دادستانی شهرستان ماریکوپا در ایالت آریزونای آمریکا، ایده استفاده از نسخه هوش مصنوعی قربانی موسوم به کریستوفر پلکی(Christopher Pelkey) متعلق به خانواده وی بود.
خواهر پلکی می‌گوید دو سال طول کشیده تا این بیانیه تاثیرگذار را بنویسد، اما متوجه شد که آنچه که می‌خواهد از زبان خودش بگوید، عادلانه به نظر نمی‌رسد.
کریستوفر پلکی در سال 2021 در جریان یک تیراندازی خیابانی مورد اصابت گلوله قرار گرفت و کشته شد.
سرانجام، ایده ایجاد یک نسخه جعل عمیق از کریستوفر به وجود آمد. خواهر پلکی متن بیانیه را نوشت و با خود گفت که مطمئن است این همان چیزی است که کریستوفر فکر می‌کند.
تاد لانگ(Todd Lang)، قاضی دادگاه عالی شهرستان ماریکوپا، اجازه داد این ایده اجرایی شود و بنابراین خانواده پلکی ویدئویی از کریستوفر، تولید شده توسط هوش مصنوعی را در دادگاه پخش کردند.
جالب اینجاست که در این ویدئو به نظر می‌رسید که کریستوفر در واقع برای صدور حکم برای قاتل خود درخواست نرمش می‌کند.
متهم این پرونده اوایل سال جاری به قتل عمد محکوم شده بود.
نسخه مصنوعی کریستوفر گفت: خطاب به گابریل هورکاسیتاس(Gabriel Horcasitas)، مردی که به من شلیک کرد، می‌گویم؛ مایه شرمساری است که ما آن روز در آن شرایط با یکدیگر روبرو شدیم. در زندگی دیگری، ما احتمالا می‌توانستیم با هم دوست باشیم. من به بخشش اعتقاد دارم.
با این حال قاضی، حکم بیش از 10 سال زندان برای قاتل صادر کرد.
وی درباره نسخه مصنوعی تولید شده توسط هوش مصنوعی از مقتول گفت: من درباره بخشش شنیدم. من احساس می‌کنم که این واقعاً صادقانه بود و تقاضای بخشش از طرف آقای پلکی برای آقای هورکاسیتاس منعکس‌کننده شخصیتی است که امروز از کریستوفر پلکی شنیدم.
جیسون لام(Jason Lamm)، وکیل مدافع خانواده مقتول گفت: در حالی که قضات مطمئناً در مورد آنچه که باید بشنوند، به ویژه از قربانیان، آزادی عمل دارند، دادگاه استیناف باید تصمیم بگیرد که آیا این کار اشتباه بوده است یا خیر.
گری مارکانت(Gary Marchant)، استاد حقوق دانشگاه ایالتی آریزونا که در زمینه اخلاق و فناوری‌های نوظهور متخصص است، نگران سابقه قانونی است که در اینجا ایجاد شده است. وی گفت: شما آن شخص را در دادگاه می‌بینید که واقعاً صحبت می‌کند و در واقعیت، او مرده است و صحبت نمی‌کند. بنابراین این یک حرکت اضافی است که احساس می‌کنم ما را وارد حیطه‌های خطرناکی می‌کند.
انتهای پیام
