به گزارش خبرآنلاین، وحید کاظمی، کارمند OpenAI، در پستی در ایکس گفته است: «به نظر من، ما به AGI دست یافته‌ایم و با o1 حتی این امر مشخص‌تر نیز شده است.» البته وحید کاظمی تبصره‌ای در تعریف AGI می‌گذارد؛ به گفته او اگر هوش جامع مصنوعی «در هر کاری بهتر از هر انسانی» باشد، مدل o1 «در بیشتر کارها از بیشتر انسان‌ها» بهتر عمل می‌کند.
به نقل از دیجیاتو، در حقیقت، وحید کاظمی نمی‌گوید هوش مصنوعی این شرکت از فردی متخصص در کاری خاص مؤثرتر و ماهرتر است، او می‌گوید o1 می‌تواند کارهای بسیار متنوعی انجام دهد، حتی اگر نتیجه نهایی درست از آب درنیاید اما هیچ انسانی نمی‌تواند با این وسعت با مهارت‌های هوش مصنوعی جدید رقابت کند.
نظرات کارمند ایرانی OpenAI درباره هوش جامع مصنوعی
وحید کاظمی دکترای یادگیری ماشینی دارد و یکی از اعضای کادر فنی OpenAI است. او در پست اخیر خود درباره ماهیت مدل‌های زبانی بزرگ یا LLMها و اینکه آیا آنها صرفاً «از یک دستورالعمل پیروی می‌کنند» یا نه نیز صحبت کرد: «برخی می‌گویند LLMها فقط می‌دانند چگونه از یک دستورالعمل پیروی کنند. هیچ‌کس واقعاً نمی‌تواند توضیح دهد یک‌تریلیون پارامتر شبکه عصبی عمیق چه چیزی را می‌تواند یاد بگیرد.»
او دستورالعمل‌های هوش مصنوعی را با دستورالعمل‌های دانشمندان مقایسه می‌کند و می‌گوید کل روش علمی را نیز می‌توان در یک دستورالعمل خلاصه کرد: مشاهده، فرضیه‌سازی و تأیید. دانشمندان خوب می‌توانند برمبنای شهود خود فرضیه‌های بهتری تولید کنند اما این شهود خود با آزمون و خطاهای بسیاری به دست آمده است. به باور وحید کاظمی، اگرچه هوش مصنوعی ممکن است اکنون دچار خطا شود، به‌مرور شبیه دانشمندی خبره می‌شود که فرضیه‌های بکری مطرح می‌کند.
«سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI، نیز چند روز قبل درباره AGI صحبت کرده بود. او گفت: «حدس می‌زنم زودتر از چیزی که اکثر مردم جهان فکر می‌کنند، به AGI برسیم.» البته سم آلتمن در صحبت‌هایش تلاش کرده انتظارات کاربران از AGI را کاهش دهد.
۵۸۵۸
به گزارش خبرآنلاین، وحید کاظمی، کارمند OpenAI، در پستی در ایکس گفته است: «به نظر من، ما به AGI دست یافته‌ایم و با o1 حتی این امر مشخص‌تر نیز شده است.» البته وحید کاظمی تبصره‌ای در تعریف AGI می‌گذارد؛ به گفته او اگر هوش جامع مصنوعی «در هر کاری بهتر از هر انسانی» باشد، مدل o1 «در بیشتر کارها از بیشتر انسان‌ها» بهتر عمل می‌کند.
به نقل از دیجیاتو، در حقیقت، وحید کاظمی نمی‌گوید هوش مصنوعی این شرکت از فردی متخصص در کاری خاص مؤثرتر و ماهرتر است، او می‌گوید o1 می‌تواند کارهای بسیار متنوعی انجام دهد، حتی اگر نتیجه نهایی درست از آب درنیاید اما هیچ انسانی نمی‌تواند با این وسعت با مهارت‌های هوش مصنوعی جدید رقابت کند.
نظرات کارمند ایرانی OpenAI درباره هوش جامع مصنوعی
وحید کاظمی دکترای یادگیری ماشینی دارد و یکی از اعضای کادر فنی OpenAI است. او در پست اخیر خود درباره ماهیت مدل‌های زبانی بزرگ یا LLMها و اینکه آیا آنها صرفاً «از یک دستورالعمل پیروی می‌کنند» یا نه نیز صحبت کرد: «برخی می‌گویند LLMها فقط می‌دانند چگونه از یک دستورالعمل پیروی کنند. هیچ‌کس واقعاً نمی‌تواند توضیح دهد یک‌تریلیون پارامتر شبکه عصبی عمیق چه چیزی را می‌تواند یاد بگیرد.»
او دستورالعمل‌های هوش مصنوعی را با دستورالعمل‌های دانشمندان مقایسه می‌کند و می‌گوید کل روش علمی را نیز می‌توان در یک دستورالعمل خلاصه کرد: مشاهده، فرضیه‌سازی و تأیید. دانشمندان خوب می‌توانند برمبنای شهود خود فرضیه‌های بهتری تولید کنند اما این شهود خود با آزمون و خطاهای بسیاری به دست آمده است. به باور وحید کاظمی، اگرچه هوش مصنوعی ممکن است اکنون دچار خطا شود، به‌مرور شبیه دانشمندی خبره می‌شود که فرضیه‌های بکری مطرح می‌کند.
«سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI، نیز چند روز قبل درباره AGI صحبت کرده بود. او گفت: «حدس می‌زنم زودتر از چیزی که اکثر مردم جهان فکر می‌کنند، به AGI برسیم.» البته سم آلتمن در صحبت‌هایش تلاش کرده انتظارات کاربران از AGI را کاهش دهد.
۵۸۵۸
به گزارش خبرآنلاین، وحید کاظمی، کارمند OpenAI، در پستی در ایکس گفته است: «به نظر من، ما به AGI دست یافته‌ایم و با o1 حتی این امر مشخص‌تر نیز شده است.» البته وحید کاظمی تبصره‌ای در تعریف AGI می‌گذارد؛ به گفته او اگر هوش جامع مصنوعی «در هر کاری بهتر از هر انسانی» باشد، مدل o1 «در بیشتر کارها از بیشتر انسان‌ها» بهتر عمل می‌کند.
به نقل از دیجیاتو، در حقیقت، وحید کاظمی نمی‌گوید هوش مصنوعی این شرکت از فردی متخصص در کاری خاص مؤثرتر و ماهرتر است، او می‌گوید o1 می‌تواند کارهای بسیار متنوعی انجام دهد، حتی اگر نتیجه نهایی درست از آب درنیاید اما هیچ انسانی نمی‌تواند با این وسعت با مهارت‌های هوش مصنوعی جدید رقابت کند.
نظرات کارمند ایرانی OpenAI درباره هوش جامع مصنوعی
وحید کاظمی دکترای یادگیری ماشینی دارد و یکی از اعضای کادر فنی OpenAI است. او در پست اخیر خود درباره ماهیت مدل‌های زبانی بزرگ یا LLMها و اینکه آیا آنها صرفاً «از یک دستورالعمل پیروی می‌کنند» یا نه نیز صحبت کرد: «برخی می‌گویند LLMها فقط می‌دانند چگونه از یک دستورالعمل پیروی کنند. هیچ‌کس واقعاً نمی‌تواند توضیح دهد یک‌تریلیون پارامتر شبکه عصبی عمیق چه چیزی را می‌تواند یاد بگیرد.»
او دستورالعمل‌های هوش مصنوعی را با دستورالعمل‌های دانشمندان مقایسه می‌کند و می‌گوید کل روش علمی را نیز می‌توان در یک دستورالعمل خلاصه کرد: مشاهده، فرضیه‌سازی و تأیید. دانشمندان خوب می‌توانند برمبنای شهود خود فرضیه‌های بهتری تولید کنند اما این شهود خود با آزمون و خطاهای بسیاری به دست آمده است. به باور وحید کاظمی، اگرچه هوش مصنوعی ممکن است اکنون دچار خطا شود، به‌مرور شبیه دانشمندی خبره می‌شود که فرضیه‌های بکری مطرح می‌کند.
«سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI، نیز چند روز قبل درباره AGI صحبت کرده بود. او گفت: «حدس می‌زنم زودتر از چیزی که اکثر مردم جهان فکر می‌کنند، به AGI برسیم.» البته سم آلتمن در صحبت‌هایش تلاش کرده انتظارات کاربران از AGI را کاهش دهد.
۵۸۵۸
به گزارش خبرآنلاین، وحید کاظمی، کارمند OpenAI، در پستی در ایکس گفته است: «به نظر من، ما به AGI دست یافته‌ایم و با o1 حتی این امر مشخص‌تر نیز شده است.» البته وحید کاظمی تبصره‌ای در تعریف AGI می‌گذارد؛ به گفته او اگر هوش جامع مصنوعی «در هر کاری بهتر از هر انسانی» باشد، مدل o1 «در بیشتر کارها از بیشتر انسان‌ها» بهتر عمل می‌کند.
به نقل از دیجیاتو، در حقیقت، وحید کاظمی نمی‌گوید هوش مصنوعی این شرکت از فردی متخصص در کاری خاص مؤثرتر و ماهرتر است، او می‌گوید o1 می‌تواند کارهای بسیار متنوعی انجام دهد، حتی اگر نتیجه نهایی درست از آب درنیاید اما هیچ انسانی نمی‌تواند با این وسعت با مهارت‌های هوش مصنوعی جدید رقابت کند.
نظرات کارمند ایرانی OpenAI درباره هوش جامع مصنوعی
وحید کاظمی دکترای یادگیری ماشینی دارد و یکی از اعضای کادر فنی OpenAI است. او در پست اخیر خود درباره ماهیت مدل‌های زبانی بزرگ یا LLMها و اینکه آیا آنها صرفاً «از یک دستورالعمل پیروی می‌کنند» یا نه نیز صحبت کرد: «برخی می‌گویند LLMها فقط می‌دانند چگونه از یک دستورالعمل پیروی کنند. هیچ‌کس واقعاً نمی‌تواند توضیح دهد یک‌تریلیون پارامتر شبکه عصبی عمیق چه چیزی را می‌تواند یاد بگیرد.»
او دستورالعمل‌های هوش مصنوعی را با دستورالعمل‌های دانشمندان مقایسه می‌کند و می‌گوید کل روش علمی را نیز می‌توان در یک دستورالعمل خلاصه کرد: مشاهده، فرضیه‌سازی و تأیید. دانشمندان خوب می‌توانند برمبنای شهود خود فرضیه‌های بهتری تولید کنند اما این شهود خود با آزمون و خطاهای بسیاری به دست آمده است. به باور وحید کاظمی، اگرچه هوش مصنوعی ممکن است اکنون دچار خطا شود، به‌مرور شبیه دانشمندی خبره می‌شود که فرضیه‌های بکری مطرح می‌کند.
«سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI، نیز چند روز قبل درباره AGI صحبت کرده بود. او گفت: «حدس می‌زنم زودتر از چیزی که اکثر مردم جهان فکر می‌کنند، به AGI برسیم.» البته سم آلتمن در صحبت‌هایش تلاش کرده انتظارات کاربران از AGI را کاهش دهد.
۵۸۵۸
