قاضی فدرال در پرونده آموزش مدل‌های هوش مصنوعی براساس کتاب‌های دارای حق چاپ، رأی را به نفع شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک صادر کرده است.
به گزارش تک کرانچ، قاضی فدرال «ویلیام آلسوپ» در حکم خود گفته آموزش مدل‌های هوش مصنوعی شرکت آنتروپیک براساس کتاب‌های منتشرشده بدون اجازه نویسندگان کاری قانونی است. این اولین بار است که دادگاه‌ها از ادعای شرکت‌های هوش مصنوعی مبنی‌بر اینکه دکترین «استفاده منصفانه» آنها را از هر گونه اتهام در استفاده از محتواهای دارای کپی‌رایت مبرا می‌کند، حمایت می‌کنند.
آنتروپیک می‌تواند مدل‌های هوش مصنوعی را بدون اجازه نویسندگان روی کتاب‌ها آموزش دهد
اینکه قاضی فدرال چنین تصمیمی بگیرد، ضربه‌ای بزرگ به نویسندگان، هنرمندان و ناشرانی است که به‌دلیل نقض کپی‌رایت محتواهای خود شکایت‌هایی علیه شرکت‌هایی هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند. هرچند حکم قاضی آلسوپ لزوماً بر نظر سایر قضات تأثیر نمی‌گذارد، زمینه را برای دادگاه‌ها فراهم می‌کند تا در پرونده‌های اینچنینی رأی را به نفع شرکت‌های فناوری صادر کنند.
این شکایت‌ها و دعاوی اغلب به نحوه تفسیر قاضی از دکترین Fair Use بستگی دارد. این دکترین بخشی از قانون حق چاپ در ایالات متحده است که از ۱۹۷۶ به‌روز نشده و احتمالاً نمی‌تواند با عصر اینترنت و هوش مصنوعی سازگار باشد.
در پرونده شکایت شرکت بارتز از آنتروپیک، گروه نویسندگان شاکی شیوه آنتروپیک در دستیابی و ذخیره آثار را نیز زیر سؤال برده بودند. این نویسندگان ادعا می‌کنند آنتروپیک دنبال ایجاد «کتابخانه مرکزی» از «تمام کتاب‌های جهان» به‌منظور نگهداری «برای همیشه» بود اما این شرکت میلیون‌ها کتاب دارای حق چاپ را رایگان از سایت‌های غیرمجاز دانلود کرده که کاری کاملاً غیرقانونی است.
هرچند دادگاه در حکم خود آموزش مدل‌های آنتروپیک براساس کتاب‌ها را قانونی دانسته، قرار است در پرونده‌ای جداگانه بحث ماهیت «کتابخانه مرکزی» این شرکت را بررسی شود.
قاضی فدرال در پرونده آموزش مدل‌های هوش مصنوعی براساس کتاب‌های دارای حق چاپ، رأی را به نفع شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک صادر کرده است.
به گزارش تک کرانچ، قاضی فدرال «ویلیام آلسوپ» در حکم خود گفته آموزش مدل‌های هوش مصنوعی شرکت آنتروپیک براساس کتاب‌های منتشرشده بدون اجازه نویسندگان کاری قانونی است. این اولین بار است که دادگاه‌ها از ادعای شرکت‌های هوش مصنوعی مبنی‌بر اینکه دکترین «استفاده منصفانه» آنها را از هر گونه اتهام در استفاده از محتواهای دارای کپی‌رایت مبرا می‌کند، حمایت می‌کنند.
آنتروپیک می‌تواند مدل‌های هوش مصنوعی را بدون اجازه نویسندگان روی کتاب‌ها آموزش دهد
اینکه قاضی فدرال چنین تصمیمی بگیرد، ضربه‌ای بزرگ به نویسندگان، هنرمندان و ناشرانی است که به‌دلیل نقض کپی‌رایت محتواهای خود شکایت‌هایی علیه شرکت‌هایی هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند. هرچند حکم قاضی آلسوپ لزوماً بر نظر سایر قضات تأثیر نمی‌گذارد، زمینه را برای دادگاه‌ها فراهم می‌کند تا در پرونده‌های اینچنینی رأی را به نفع شرکت‌های فناوری صادر کنند.
این شکایت‌ها و دعاوی اغلب به نحوه تفسیر قاضی از دکترین Fair Use بستگی دارد. این دکترین بخشی از قانون حق چاپ در ایالات متحده است که از ۱۹۷۶ به‌روز نشده و احتمالاً نمی‌تواند با عصر اینترنت و هوش مصنوعی سازگار باشد.
در پرونده شکایت شرکت بارتز از آنتروپیک، گروه نویسندگان شاکی شیوه آنتروپیک در دستیابی و ذخیره آثار را نیز زیر سؤال برده بودند. این نویسندگان ادعا می‌کنند آنتروپیک دنبال ایجاد «کتابخانه مرکزی» از «تمام کتاب‌های جهان» به‌منظور نگهداری «برای همیشه» بود اما این شرکت میلیون‌ها کتاب دارای حق چاپ را رایگان از سایت‌های غیرمجاز دانلود کرده که کاری کاملاً غیرقانونی است.
هرچند دادگاه در حکم خود آموزش مدل‌های آنتروپیک براساس کتاب‌ها را قانونی دانسته، قرار است در پرونده‌ای جداگانه بحث ماهیت «کتابخانه مرکزی» این شرکت را بررسی شود.
قاضی فدرال در پرونده آموزش مدل‌های هوش مصنوعی براساس کتاب‌های دارای حق چاپ، رأی را به نفع شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک صادر کرده است.
به گزارش تک کرانچ، قاضی فدرال «ویلیام آلسوپ» در حکم خود گفته آموزش مدل‌های هوش مصنوعی شرکت آنتروپیک براساس کتاب‌های منتشرشده بدون اجازه نویسندگان کاری قانونی است. این اولین بار است که دادگاه‌ها از ادعای شرکت‌های هوش مصنوعی مبنی‌بر اینکه دکترین «استفاده منصفانه» آنها را از هر گونه اتهام در استفاده از محتواهای دارای کپی‌رایت مبرا می‌کند، حمایت می‌کنند.
آنتروپیک می‌تواند مدل‌های هوش مصنوعی را بدون اجازه نویسندگان روی کتاب‌ها آموزش دهد
اینکه قاضی فدرال چنین تصمیمی بگیرد، ضربه‌ای بزرگ به نویسندگان، هنرمندان و ناشرانی است که به‌دلیل نقض کپی‌رایت محتواهای خود شکایت‌هایی علیه شرکت‌هایی هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند. هرچند حکم قاضی آلسوپ لزوماً بر نظر سایر قضات تأثیر نمی‌گذارد، زمینه را برای دادگاه‌ها فراهم می‌کند تا در پرونده‌های اینچنینی رأی را به نفع شرکت‌های فناوری صادر کنند.
این شکایت‌ها و دعاوی اغلب به نحوه تفسیر قاضی از دکترین Fair Use بستگی دارد. این دکترین بخشی از قانون حق چاپ در ایالات متحده است که از ۱۹۷۶ به‌روز نشده و احتمالاً نمی‌تواند با عصر اینترنت و هوش مصنوعی سازگار باشد.
در پرونده شکایت شرکت بارتز از آنتروپیک، گروه نویسندگان شاکی شیوه آنتروپیک در دستیابی و ذخیره آثار را نیز زیر سؤال برده بودند. این نویسندگان ادعا می‌کنند آنتروپیک دنبال ایجاد «کتابخانه مرکزی» از «تمام کتاب‌های جهان» به‌منظور نگهداری «برای همیشه» بود اما این شرکت میلیون‌ها کتاب دارای حق چاپ را رایگان از سایت‌های غیرمجاز دانلود کرده که کاری کاملاً غیرقانونی است.
هرچند دادگاه در حکم خود آموزش مدل‌های آنتروپیک براساس کتاب‌ها را قانونی دانسته، قرار است در پرونده‌ای جداگانه بحث ماهیت «کتابخانه مرکزی» این شرکت را بررسی شود.
قاضی فدرال در پرونده آموزش مدل‌های هوش مصنوعی براساس کتاب‌های دارای حق چاپ، رأی را به نفع شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک صادر کرده است.
به گزارش تک کرانچ، قاضی فدرال «ویلیام آلسوپ» در حکم خود گفته آموزش مدل‌های هوش مصنوعی شرکت آنتروپیک براساس کتاب‌های منتشرشده بدون اجازه نویسندگان کاری قانونی است. این اولین بار است که دادگاه‌ها از ادعای شرکت‌های هوش مصنوعی مبنی‌بر اینکه دکترین «استفاده منصفانه» آنها را از هر گونه اتهام در استفاده از محتواهای دارای کپی‌رایت مبرا می‌کند، حمایت می‌کنند.
آنتروپیک می‌تواند مدل‌های هوش مصنوعی را بدون اجازه نویسندگان روی کتاب‌ها آموزش دهد
اینکه قاضی فدرال چنین تصمیمی بگیرد، ضربه‌ای بزرگ به نویسندگان، هنرمندان و ناشرانی است که به‌دلیل نقض کپی‌رایت محتواهای خود شکایت‌هایی علیه شرکت‌هایی هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند. هرچند حکم قاضی آلسوپ لزوماً بر نظر سایر قضات تأثیر نمی‌گذارد، زمینه را برای دادگاه‌ها فراهم می‌کند تا در پرونده‌های اینچنینی رأی را به نفع شرکت‌های فناوری صادر کنند.
این شکایت‌ها و دعاوی اغلب به نحوه تفسیر قاضی از دکترین Fair Use بستگی دارد. این دکترین بخشی از قانون حق چاپ در ایالات متحده است که از ۱۹۷۶ به‌روز نشده و احتمالاً نمی‌تواند با عصر اینترنت و هوش مصنوعی سازگار باشد.
در پرونده شکایت شرکت بارتز از آنتروپیک، گروه نویسندگان شاکی شیوه آنتروپیک در دستیابی و ذخیره آثار را نیز زیر سؤال برده بودند. این نویسندگان ادعا می‌کنند آنتروپیک دنبال ایجاد «کتابخانه مرکزی» از «تمام کتاب‌های جهان» به‌منظور نگهداری «برای همیشه» بود اما این شرکت میلیون‌ها کتاب دارای حق چاپ را رایگان از سایت‌های غیرمجاز دانلود کرده که کاری کاملاً غیرقانونی است.
هرچند دادگاه در حکم خود آموزش مدل‌های آنتروپیک براساس کتاب‌ها را قانونی دانسته، قرار است در پرونده‌ای جداگانه بحث ماهیت «کتابخانه مرکزی» این شرکت را بررسی شود.
