به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبر ورزشی، علی نظری جویباری امروز مهمان تلویزیون بود و حرف‌هایی زد که هر کدام می‌تواند سوژه یک تحلیل باشد و برخی از آنها آنطور که باید، شنیده نشد…
او ده‌ها حرف می‌زند که روی هر کدام می‌شود تحقیقات وسیعی کرد و اطلاعاتی می‌دهد که از آن می‌شود به تحلیل‌های باارزشی رسید. اما اینجا در فوتبال ایران معمولا حاشیه برای هوادار مهم است و همه چیز می‌رود زیر آوار اخبار نقل و انتقالات!
از صبح که نظری جویباری در ورزش و مردم بوده تا الان، رسانه‌ها فقط روی آمدن و رفتن ستاره‌ها زوم کرده‌اند و بخش بزرگی از حرف‌های مهم مدیر استقلال نپرداخته مانده، از جمله اعتراف تلخ او در مورد آوردن «بوژوویچ» و دربی.
در فصلی که گذشت، ۷ مربی مختلف با عناوین موقت و اصلی روی نیمکت استقلال نشستند و علی نظری جویباری در این باره گفت: «اینکه گفته می‌شود استقلال چندین بار سرمربی عوض کرد اعتقادی ندارم، چون اغراق است. چرا که به عنوان مثال سرمربی تیم رفته و من می‌خواهم نفر جدید را انتخاب کنم باید یک مربی موقت بگذارم. سهراب بختیاری زاده را آوردیم تا تیم را هدایت کند. این را در نظر بگیرید که در دوره انتقال او عضوی از باشگاه بود. سهراب از ۵ بازی توانست ۱۱ امتیاز بگیرد و ما هم نهایت تلاشمان را کردیم که او را حفظ کنیم.»
نظری جویباری در ادامه صحبتش گفت: «نمی‌خواهم وارد یکسری مسائل شود ولی چرا باید به آقای بختیاری زاده توهین شود؟ کدام مربی را سراغ دارید که از ۱۵ امتیاز ممکن، ۱۱ امتیاز بگیرد، اما ناراحت باشد و استعفا دهد؟ وقتی ایشان استعفا داد، ما شنبه بازی داشتیم. محمد نوازی که دستیارش بود بازی را هدایت کرد.»
مدیرعامل استقلال صحبت جالبی را در خصوص شرایط این تیم در دربی برگشت مطرح کرد: «در اینکه تغییرات نیمکت زیاد بوده بحثی ندارم، اما شرایط ما طوری پیش رفت که ما باید آقای بوژوویچ را می‌آوردیم، چون با پرسپولیس بازی داشتیم. واقعیت این است که ما نمی‌خواستیم دربی را ببازیم. بوژوویچ در آن بازی کاره‌ای نبود ولی او را آوردیم تا دکور روی نیمکت باشد، اما تصمیم گیرنده و حتی تعویض‌ها با محمد نوازی بود.»
او البته بوژوویچ را گزینه نادرستی نمی‌داند و به شکلی تلویحی از انتخابش دفاع کرد: «بوژوویچ گزینه کمیته ملی المپیک بود و مربی بدی نبود. در آن شرایط، ما فرصت نداشتیم و، چون هدفمان قهرمانی جام حذفی بود، ایشان را انتخاب کردیم ولی خب به هر دلیلی نتوانست نتایج لازم را بگیرد.»
می‌شود تا ساعت‌ها در مورد تک تک این جزییات حرف زد، اما بماند برای وقتی دیگر و قضاوت با شما!
به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبر ورزشی، علی نظری جویباری امروز مهمان تلویزیون بود و حرف‌هایی زد که هر کدام می‌تواند سوژه یک تحلیل باشد و برخی از آنها آنطور که باید، شنیده نشد…
او ده‌ها حرف می‌زند که روی هر کدام می‌شود تحقیقات وسیعی کرد و اطلاعاتی می‌دهد که از آن می‌شود به تحلیل‌های باارزشی رسید. اما اینجا در فوتبال ایران معمولا حاشیه برای هوادار مهم است و همه چیز می‌رود زیر آوار اخبار نقل و انتقالات!
از صبح که نظری جویباری در ورزش و مردم بوده تا الان، رسانه‌ها فقط روی آمدن و رفتن ستاره‌ها زوم کرده‌اند و بخش بزرگی از حرف‌های مهم مدیر استقلال نپرداخته مانده، از جمله اعتراف تلخ او در مورد آوردن «بوژوویچ» و دربی.
در فصلی که گذشت، ۷ مربی مختلف با عناوین موقت و اصلی روی نیمکت استقلال نشستند و علی نظری جویباری در این باره گفت: «اینکه گفته می‌شود استقلال چندین بار سرمربی عوض کرد اعتقادی ندارم، چون اغراق است. چرا که به عنوان مثال سرمربی تیم رفته و من می‌خواهم نفر جدید را انتخاب کنم باید یک مربی موقت بگذارم. سهراب بختیاری زاده را آوردیم تا تیم را هدایت کند. این را در نظر بگیرید که در دوره انتقال او عضوی از باشگاه بود. سهراب از ۵ بازی توانست ۱۱ امتیاز بگیرد و ما هم نهایت تلاشمان را کردیم که او را حفظ کنیم.»
نظری جویباری در ادامه صحبتش گفت: «نمی‌خواهم وارد یکسری مسائل شود ولی چرا باید به آقای بختیاری زاده توهین شود؟ کدام مربی را سراغ دارید که از ۱۵ امتیاز ممکن، ۱۱ امتیاز بگیرد، اما ناراحت باشد و استعفا دهد؟ وقتی ایشان استعفا داد، ما شنبه بازی داشتیم. محمد نوازی که دستیارش بود بازی را هدایت کرد.»
مدیرعامل استقلال صحبت جالبی را در خصوص شرایط این تیم در دربی برگشت مطرح کرد: «در اینکه تغییرات نیمکت زیاد بوده بحثی ندارم، اما شرایط ما طوری پیش رفت که ما باید آقای بوژوویچ را می‌آوردیم، چون با پرسپولیس بازی داشتیم. واقعیت این است که ما نمی‌خواستیم دربی را ببازیم. بوژوویچ در آن بازی کاره‌ای نبود ولی او را آوردیم تا دکور روی نیمکت باشد، اما تصمیم گیرنده و حتی تعویض‌ها با محمد نوازی بود.»
او البته بوژوویچ را گزینه نادرستی نمی‌داند و به شکلی تلویحی از انتخابش دفاع کرد: «بوژوویچ گزینه کمیته ملی المپیک بود و مربی بدی نبود. در آن شرایط، ما فرصت نداشتیم و، چون هدفمان قهرمانی جام حذفی بود، ایشان را انتخاب کردیم ولی خب به هر دلیلی نتوانست نتایج لازم را بگیرد.»
می‌شود تا ساعت‌ها در مورد تک تک این جزییات حرف زد، اما بماند برای وقتی دیگر و قضاوت با شما!
به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبر ورزشی، علی نظری جویباری امروز مهمان تلویزیون بود و حرف‌هایی زد که هر کدام می‌تواند سوژه یک تحلیل باشد و برخی از آنها آنطور که باید، شنیده نشد…
او ده‌ها حرف می‌زند که روی هر کدام می‌شود تحقیقات وسیعی کرد و اطلاعاتی می‌دهد که از آن می‌شود به تحلیل‌های باارزشی رسید. اما اینجا در فوتبال ایران معمولا حاشیه برای هوادار مهم است و همه چیز می‌رود زیر آوار اخبار نقل و انتقالات!
از صبح که نظری جویباری در ورزش و مردم بوده تا الان، رسانه‌ها فقط روی آمدن و رفتن ستاره‌ها زوم کرده‌اند و بخش بزرگی از حرف‌های مهم مدیر استقلال نپرداخته مانده، از جمله اعتراف تلخ او در مورد آوردن «بوژوویچ» و دربی.
در فصلی که گذشت، ۷ مربی مختلف با عناوین موقت و اصلی روی نیمکت استقلال نشستند و علی نظری جویباری در این باره گفت: «اینکه گفته می‌شود استقلال چندین بار سرمربی عوض کرد اعتقادی ندارم، چون اغراق است. چرا که به عنوان مثال سرمربی تیم رفته و من می‌خواهم نفر جدید را انتخاب کنم باید یک مربی موقت بگذارم. سهراب بختیاری زاده را آوردیم تا تیم را هدایت کند. این را در نظر بگیرید که در دوره انتقال او عضوی از باشگاه بود. سهراب از ۵ بازی توانست ۱۱ امتیاز بگیرد و ما هم نهایت تلاشمان را کردیم که او را حفظ کنیم.»
نظری جویباری در ادامه صحبتش گفت: «نمی‌خواهم وارد یکسری مسائل شود ولی چرا باید به آقای بختیاری زاده توهین شود؟ کدام مربی را سراغ دارید که از ۱۵ امتیاز ممکن، ۱۱ امتیاز بگیرد، اما ناراحت باشد و استعفا دهد؟ وقتی ایشان استعفا داد، ما شنبه بازی داشتیم. محمد نوازی که دستیارش بود بازی را هدایت کرد.»
مدیرعامل استقلال صحبت جالبی را در خصوص شرایط این تیم در دربی برگشت مطرح کرد: «در اینکه تغییرات نیمکت زیاد بوده بحثی ندارم، اما شرایط ما طوری پیش رفت که ما باید آقای بوژوویچ را می‌آوردیم، چون با پرسپولیس بازی داشتیم. واقعیت این است که ما نمی‌خواستیم دربی را ببازیم. بوژوویچ در آن بازی کاره‌ای نبود ولی او را آوردیم تا دکور روی نیمکت باشد، اما تصمیم گیرنده و حتی تعویض‌ها با محمد نوازی بود.»
او البته بوژوویچ را گزینه نادرستی نمی‌داند و به شکلی تلویحی از انتخابش دفاع کرد: «بوژوویچ گزینه کمیته ملی المپیک بود و مربی بدی نبود. در آن شرایط، ما فرصت نداشتیم و، چون هدفمان قهرمانی جام حذفی بود، ایشان را انتخاب کردیم ولی خب به هر دلیلی نتوانست نتایج لازم را بگیرد.»
می‌شود تا ساعت‌ها در مورد تک تک این جزییات حرف زد، اما بماند برای وقتی دیگر و قضاوت با شما!
به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبر ورزشی، علی نظری جویباری امروز مهمان تلویزیون بود و حرف‌هایی زد که هر کدام می‌تواند سوژه یک تحلیل باشد و برخی از آنها آنطور که باید، شنیده نشد…
او ده‌ها حرف می‌زند که روی هر کدام می‌شود تحقیقات وسیعی کرد و اطلاعاتی می‌دهد که از آن می‌شود به تحلیل‌های باارزشی رسید. اما اینجا در فوتبال ایران معمولا حاشیه برای هوادار مهم است و همه چیز می‌رود زیر آوار اخبار نقل و انتقالات!
از صبح که نظری جویباری در ورزش و مردم بوده تا الان، رسانه‌ها فقط روی آمدن و رفتن ستاره‌ها زوم کرده‌اند و بخش بزرگی از حرف‌های مهم مدیر استقلال نپرداخته مانده، از جمله اعتراف تلخ او در مورد آوردن «بوژوویچ» و دربی.
در فصلی که گذشت، ۷ مربی مختلف با عناوین موقت و اصلی روی نیمکت استقلال نشستند و علی نظری جویباری در این باره گفت: «اینکه گفته می‌شود استقلال چندین بار سرمربی عوض کرد اعتقادی ندارم، چون اغراق است. چرا که به عنوان مثال سرمربی تیم رفته و من می‌خواهم نفر جدید را انتخاب کنم باید یک مربی موقت بگذارم. سهراب بختیاری زاده را آوردیم تا تیم را هدایت کند. این را در نظر بگیرید که در دوره انتقال او عضوی از باشگاه بود. سهراب از ۵ بازی توانست ۱۱ امتیاز بگیرد و ما هم نهایت تلاشمان را کردیم که او را حفظ کنیم.»
نظری جویباری در ادامه صحبتش گفت: «نمی‌خواهم وارد یکسری مسائل شود ولی چرا باید به آقای بختیاری زاده توهین شود؟ کدام مربی را سراغ دارید که از ۱۵ امتیاز ممکن، ۱۱ امتیاز بگیرد، اما ناراحت باشد و استعفا دهد؟ وقتی ایشان استعفا داد، ما شنبه بازی داشتیم. محمد نوازی که دستیارش بود بازی را هدایت کرد.»
مدیرعامل استقلال صحبت جالبی را در خصوص شرایط این تیم در دربی برگشت مطرح کرد: «در اینکه تغییرات نیمکت زیاد بوده بحثی ندارم، اما شرایط ما طوری پیش رفت که ما باید آقای بوژوویچ را می‌آوردیم، چون با پرسپولیس بازی داشتیم. واقعیت این است که ما نمی‌خواستیم دربی را ببازیم. بوژوویچ در آن بازی کاره‌ای نبود ولی او را آوردیم تا دکور روی نیمکت باشد، اما تصمیم گیرنده و حتی تعویض‌ها با محمد نوازی بود.»
او البته بوژوویچ را گزینه نادرستی نمی‌داند و به شکلی تلویحی از انتخابش دفاع کرد: «بوژوویچ گزینه کمیته ملی المپیک بود و مربی بدی نبود. در آن شرایط، ما فرصت نداشتیم و، چون هدفمان قهرمانی جام حذفی بود، ایشان را انتخاب کردیم ولی خب به هر دلیلی نتوانست نتایج لازم را بگیرد.»
می‌شود تا ساعت‌ها در مورد تک تک این جزییات حرف زد، اما بماند برای وقتی دیگر و قضاوت با شما!
