«دیوید ساکس»، تزار هوش مصنوعی و کریپتو کاخ سفید، پیش‌بینی‌های آخرالزمانی در مورد دستیابی سریع به هوش جامع مصنوعی (AGI) و نابودی گسترده مشاغل را اغراق‌آمیز می‌داند و تأکید می‌کند که این فناوری هنوز برای ارائه ارزش واقعی، به‌شدت به ورودی و نظارت انسانی وابسته است.
رقابت شرکت‌های فناوری برای دستیابی به هوش جامع مصنوعی (هوشی در سطح انسان) به اوج خود رسیده و نگرانی‌ها درباره پیامدهای آن مانند بیکاری گسترده و انقراض بشر افزایش یافته است؛ بااین‌حال دیوید ساکس روایتی متفاوت و واقع‌گرایانه‌تر ارائه می‌دهد.
او در ایکس نوشت: «ایده اینکه هوش مصنوعی به‌صورت خودکار خودش را بهبود می‌دهد و به سرعت یک ابرهوشمندی خداگونه خواهد شد، بیش‌ازحد اغراق‌آمیز است.» به گفته او، شرکت‌ها دائماً با نسخه‌های جدید از یکدیگر پیشی می‌گیرند و مدل‌ها به‌جای تبدیل‌شدن به یک دانای کل، درحال تخصصی‌شدن در حوزه‌هایی مانند کدنویسی یا ریاضیات هستند.
نظرات تزار هوش مصنوعی آمریکا درباره آینده این فناوری
یکی از مهم‌ترین بخش‌های تحلیل ساکس، ردکردن سناریوی نابودی گسترده مشاغل بود. او استدلال می‌کند که این پیش‌بینی‌ها به دو دلیل اغراق‌آمیز هستند: یک: هوش مصنوعی برای ارائه «ارزش تجاری معنادار» همچنان به دستورات (پرامپت‌ها) و ورودی‌های دقیق انسانی نیاز دارد. دو: خروجی‌های هوش مصنوعی نیازمند بازبینی و تأیید نهایی توسط یک متخصص انسانی هستند تا از صحت و کارایی آنها اطمینان حاصل شود.
بر این اساس، ساکس بر یک حقیقت بدیهی تأکید می‌کند: «پیش‌بینی‌های آخرالزمانی درباره ازدست‌دادن شغل به‌اندازه خود AGI اغراق‌آمیز است. حقیقت این است که شما شغل خود را به هوش مصنوعی نخواهید باخت، بلکه به کسی که از هوش مصنوعی بهتر از شما استفاده می‌کند، خواهید باخت.»
البته این فقط دیدگاه دیوید ساکس نیست. سایر افراد برجسته فناوری نیز دیدگاه‌های مشابهی را مطرح کرده‌اند؛ «اندرو ان‌جی» (Andrew Ng)، هم‌بنیان‌گذار گوگل Brain، معتقد است که درمورد AGI «بیش‌ازحد اغراق شده است» و همچنان کارهای زیادی وجود خواهد داشت که انسان‌ها قادر به انجام آن هستند و از عهده هوش مصنوعی خارج است.
«ساندار پیچای»، مدیرعامل گوگل، نیز با دیوید ساکس هم‌عقیده است؛ او ترجیح می‌دهد برای توصیف وضعیت فعلی از اصطلاح «هوش ناهموار مصنوعی » (Artificial Jagged Intelligence) استفاده کند: هوش مصنوعی که در برخی زمینه‌ها فوق‌العاده درخشان عمل می‌کند و درعین‌حال در برخی دیگر مستعد ارتکاب اشتباهات ابتدایی است.
«دیوید ساکس»، تزار هوش مصنوعی و کریپتو کاخ سفید، پیش‌بینی‌های آخرالزمانی در مورد دستیابی سریع به هوش جامع مصنوعی (AGI) و نابودی گسترده مشاغل را اغراق‌آمیز می‌داند و تأکید می‌کند که این فناوری هنوز برای ارائه ارزش واقعی، به‌شدت به ورودی و نظارت انسانی وابسته است.
رقابت شرکت‌های فناوری برای دستیابی به هوش جامع مصنوعی (هوشی در سطح انسان) به اوج خود رسیده و نگرانی‌ها درباره پیامدهای آن مانند بیکاری گسترده و انقراض بشر افزایش یافته است؛ بااین‌حال دیوید ساکس روایتی متفاوت و واقع‌گرایانه‌تر ارائه می‌دهد.
او در ایکس نوشت: «ایده اینکه هوش مصنوعی به‌صورت خودکار خودش را بهبود می‌دهد و به سرعت یک ابرهوشمندی خداگونه خواهد شد، بیش‌ازحد اغراق‌آمیز است.» به گفته او، شرکت‌ها دائماً با نسخه‌های جدید از یکدیگر پیشی می‌گیرند و مدل‌ها به‌جای تبدیل‌شدن به یک دانای کل، درحال تخصصی‌شدن در حوزه‌هایی مانند کدنویسی یا ریاضیات هستند.
نظرات تزار هوش مصنوعی آمریکا درباره آینده این فناوری
یکی از مهم‌ترین بخش‌های تحلیل ساکس، ردکردن سناریوی نابودی گسترده مشاغل بود. او استدلال می‌کند که این پیش‌بینی‌ها به دو دلیل اغراق‌آمیز هستند: یک: هوش مصنوعی برای ارائه «ارزش تجاری معنادار» همچنان به دستورات (پرامپت‌ها) و ورودی‌های دقیق انسانی نیاز دارد. دو: خروجی‌های هوش مصنوعی نیازمند بازبینی و تأیید نهایی توسط یک متخصص انسانی هستند تا از صحت و کارایی آنها اطمینان حاصل شود.
بر این اساس، ساکس بر یک حقیقت بدیهی تأکید می‌کند: «پیش‌بینی‌های آخرالزمانی درباره ازدست‌دادن شغل به‌اندازه خود AGI اغراق‌آمیز است. حقیقت این است که شما شغل خود را به هوش مصنوعی نخواهید باخت، بلکه به کسی که از هوش مصنوعی بهتر از شما استفاده می‌کند، خواهید باخت.»
البته این فقط دیدگاه دیوید ساکس نیست. سایر افراد برجسته فناوری نیز دیدگاه‌های مشابهی را مطرح کرده‌اند؛ «اندرو ان‌جی» (Andrew Ng)، هم‌بنیان‌گذار گوگل Brain، معتقد است که درمورد AGI «بیش‌ازحد اغراق شده است» و همچنان کارهای زیادی وجود خواهد داشت که انسان‌ها قادر به انجام آن هستند و از عهده هوش مصنوعی خارج است.
«ساندار پیچای»، مدیرعامل گوگل، نیز با دیوید ساکس هم‌عقیده است؛ او ترجیح می‌دهد برای توصیف وضعیت فعلی از اصطلاح «هوش ناهموار مصنوعی » (Artificial Jagged Intelligence) استفاده کند: هوش مصنوعی که در برخی زمینه‌ها فوق‌العاده درخشان عمل می‌کند و درعین‌حال در برخی دیگر مستعد ارتکاب اشتباهات ابتدایی است.
«دیوید ساکس»، تزار هوش مصنوعی و کریپتو کاخ سفید، پیش‌بینی‌های آخرالزمانی در مورد دستیابی سریع به هوش جامع مصنوعی (AGI) و نابودی گسترده مشاغل را اغراق‌آمیز می‌داند و تأکید می‌کند که این فناوری هنوز برای ارائه ارزش واقعی، به‌شدت به ورودی و نظارت انسانی وابسته است.
رقابت شرکت‌های فناوری برای دستیابی به هوش جامع مصنوعی (هوشی در سطح انسان) به اوج خود رسیده و نگرانی‌ها درباره پیامدهای آن مانند بیکاری گسترده و انقراض بشر افزایش یافته است؛ بااین‌حال دیوید ساکس روایتی متفاوت و واقع‌گرایانه‌تر ارائه می‌دهد.
او در ایکس نوشت: «ایده اینکه هوش مصنوعی به‌صورت خودکار خودش را بهبود می‌دهد و به سرعت یک ابرهوشمندی خداگونه خواهد شد، بیش‌ازحد اغراق‌آمیز است.» به گفته او، شرکت‌ها دائماً با نسخه‌های جدید از یکدیگر پیشی می‌گیرند و مدل‌ها به‌جای تبدیل‌شدن به یک دانای کل، درحال تخصصی‌شدن در حوزه‌هایی مانند کدنویسی یا ریاضیات هستند.
نظرات تزار هوش مصنوعی آمریکا درباره آینده این فناوری
یکی از مهم‌ترین بخش‌های تحلیل ساکس، ردکردن سناریوی نابودی گسترده مشاغل بود. او استدلال می‌کند که این پیش‌بینی‌ها به دو دلیل اغراق‌آمیز هستند: یک: هوش مصنوعی برای ارائه «ارزش تجاری معنادار» همچنان به دستورات (پرامپت‌ها) و ورودی‌های دقیق انسانی نیاز دارد. دو: خروجی‌های هوش مصنوعی نیازمند بازبینی و تأیید نهایی توسط یک متخصص انسانی هستند تا از صحت و کارایی آنها اطمینان حاصل شود.
بر این اساس، ساکس بر یک حقیقت بدیهی تأکید می‌کند: «پیش‌بینی‌های آخرالزمانی درباره ازدست‌دادن شغل به‌اندازه خود AGI اغراق‌آمیز است. حقیقت این است که شما شغل خود را به هوش مصنوعی نخواهید باخت، بلکه به کسی که از هوش مصنوعی بهتر از شما استفاده می‌کند، خواهید باخت.»
البته این فقط دیدگاه دیوید ساکس نیست. سایر افراد برجسته فناوری نیز دیدگاه‌های مشابهی را مطرح کرده‌اند؛ «اندرو ان‌جی» (Andrew Ng)، هم‌بنیان‌گذار گوگل Brain، معتقد است که درمورد AGI «بیش‌ازحد اغراق شده است» و همچنان کارهای زیادی وجود خواهد داشت که انسان‌ها قادر به انجام آن هستند و از عهده هوش مصنوعی خارج است.
«ساندار پیچای»، مدیرعامل گوگل، نیز با دیوید ساکس هم‌عقیده است؛ او ترجیح می‌دهد برای توصیف وضعیت فعلی از اصطلاح «هوش ناهموار مصنوعی » (Artificial Jagged Intelligence) استفاده کند: هوش مصنوعی که در برخی زمینه‌ها فوق‌العاده درخشان عمل می‌کند و درعین‌حال در برخی دیگر مستعد ارتکاب اشتباهات ابتدایی است.
«دیوید ساکس»، تزار هوش مصنوعی و کریپتو کاخ سفید، پیش‌بینی‌های آخرالزمانی در مورد دستیابی سریع به هوش جامع مصنوعی (AGI) و نابودی گسترده مشاغل را اغراق‌آمیز می‌داند و تأکید می‌کند که این فناوری هنوز برای ارائه ارزش واقعی، به‌شدت به ورودی و نظارت انسانی وابسته است.
رقابت شرکت‌های فناوری برای دستیابی به هوش جامع مصنوعی (هوشی در سطح انسان) به اوج خود رسیده و نگرانی‌ها درباره پیامدهای آن مانند بیکاری گسترده و انقراض بشر افزایش یافته است؛ بااین‌حال دیوید ساکس روایتی متفاوت و واقع‌گرایانه‌تر ارائه می‌دهد.
او در ایکس نوشت: «ایده اینکه هوش مصنوعی به‌صورت خودکار خودش را بهبود می‌دهد و به سرعت یک ابرهوشمندی خداگونه خواهد شد، بیش‌ازحد اغراق‌آمیز است.» به گفته او، شرکت‌ها دائماً با نسخه‌های جدید از یکدیگر پیشی می‌گیرند و مدل‌ها به‌جای تبدیل‌شدن به یک دانای کل، درحال تخصصی‌شدن در حوزه‌هایی مانند کدنویسی یا ریاضیات هستند.
نظرات تزار هوش مصنوعی آمریکا درباره آینده این فناوری
یکی از مهم‌ترین بخش‌های تحلیل ساکس، ردکردن سناریوی نابودی گسترده مشاغل بود. او استدلال می‌کند که این پیش‌بینی‌ها به دو دلیل اغراق‌آمیز هستند: یک: هوش مصنوعی برای ارائه «ارزش تجاری معنادار» همچنان به دستورات (پرامپت‌ها) و ورودی‌های دقیق انسانی نیاز دارد. دو: خروجی‌های هوش مصنوعی نیازمند بازبینی و تأیید نهایی توسط یک متخصص انسانی هستند تا از صحت و کارایی آنها اطمینان حاصل شود.
بر این اساس، ساکس بر یک حقیقت بدیهی تأکید می‌کند: «پیش‌بینی‌های آخرالزمانی درباره ازدست‌دادن شغل به‌اندازه خود AGI اغراق‌آمیز است. حقیقت این است که شما شغل خود را به هوش مصنوعی نخواهید باخت، بلکه به کسی که از هوش مصنوعی بهتر از شما استفاده می‌کند، خواهید باخت.»
البته این فقط دیدگاه دیوید ساکس نیست. سایر افراد برجسته فناوری نیز دیدگاه‌های مشابهی را مطرح کرده‌اند؛ «اندرو ان‌جی» (Andrew Ng)، هم‌بنیان‌گذار گوگل Brain، معتقد است که درمورد AGI «بیش‌ازحد اغراق شده است» و همچنان کارهای زیادی وجود خواهد داشت که انسان‌ها قادر به انجام آن هستند و از عهده هوش مصنوعی خارج است.
«ساندار پیچای»، مدیرعامل گوگل، نیز با دیوید ساکس هم‌عقیده است؛ او ترجیح می‌دهد برای توصیف وضعیت فعلی از اصطلاح «هوش ناهموار مصنوعی » (Artificial Jagged Intelligence) استفاده کند: هوش مصنوعی که در برخی زمینه‌ها فوق‌العاده درخشان عمل می‌کند و درعین‌حال در برخی دیگر مستعد ارتکاب اشتباهات ابتدایی است.
